好多人說法家線絕讚，其實法家線當初是讓我最瓶頸的。
因為我跟法家是完全相反的人，我一開始完全不能理解他，因此不知如何描寫他，也找不到他愛上女主角的理由。法家思想貶低愛的價值，要如何在法家學說框架下描繪他與女主角的戀愛，是最困擾我的一個問題。
轉折點在《韓非子》〈存韓〉一篇，只有在真正去讀法家原典後，我對法家才算有了同情的理解。韓非對秦王政說，您如果想統一天下，請留著韓國吧，它是您最堅定的盟友，請先打趙國吧。看到這裡我鼻酸了。《韓非子》整本書被害妄想（無誤），但他對祖國的愛，是如此真誠執著。這份愛甚至為他惹來殺身之禍，李斯說，看哪韓非只為韓國著想，不是真正為秦國著想，於是韓非死於獄中。
看其他篇論述更會喟嘆，韓非如此聰明的一個人，他難道不知道〈存韓〉論點有多薄弱嗎？韓寧自己都在遊戲中說，如果他去輔佐別國國君統一天下，第一個滅的就是最弱小的韓國。韓非一定知道，但他還是義無反顧地嘗試了，然後失敗，他是一個言行一致的殉道者。
於是我知道韓寧是什麼模樣了。回頭來看，我也很訝異自己寫得出這樣本來不存在於我人格中的人格。無中生有，都靠韓非，向韓非致敬。